Думаю это будет интересно многим.

Как невооруженным глазом определить, что находится перед вами - "живой" фотоснимок или мастерски сделанный в "Фотошопе" коллаж? По мере совершенствования программ для обработки картинок фотографам все легче морочить головы зрителям. Так, многие из поклонников скончавшегося десять лет назад певца Тупака Шакура до сих пор не верят в его смерть, поскольку по Интернету постоянно гуляют "свежие, только что отснятые" фото классика хип-хопа.
Впрочем, не следует забывать, что параллельно с оттачиванием художественного "меча" куется и все более прочный аналитический "щит" - интеллектуальный софт, способный выводить мистификаторов на чистую воду. К примеру, над одним из таких пакетов небезуспешно трудится профессор Дартмутского колледжа Хани Фарид (Hany Farid). По его словам, на тропу войны с фотоподделками он встал совершенно случайно: семь лет назад, будучи аспирантом Массачусетского технологического института, наткнулся в библиотеке на сборник американских законов, касающихся использования документальных свидетельств в суде. Как следовало из книги, цифровые фото могут быть приложены к делу только в том случае, если они "достоверно отражают оригинал". О конкретных способах проверки фотоулик "на вшивость" законники стыдливо умолчали, отметив лишь, что цифровые подделки являются наболевшей проблемой, увы, не имеющей эффективного решения. Заинтересовавшись этим вопросом, аспирант решил лично помочь правосудию.
Как отмечает Хани, одним из "коньков" его софтины является статистика: стремящимся обмануть природу махинаторам волей-неволей приходится использовать "чересчур идеальные" эффекты, очень редко наблюдаемые в природе. Так, одним из действенных способов обнаружения стыка двух совмещенных фрагментов является поиск повторяющихся последовательностей пикселов, которыми заполняются неизбежно возникающие пустоты в местах "склейки". Взнос в копилку методов вносит и оптика: определив координаты источника света, можно выявить подозрительные случаи, когда различные фрагменты снимка освещаются под разным углом.
На отсутствие общественного внимания к своему детищу немецкому профессору жаловаться не приходится: в число его постоянных клиентов входит руководство ряда местных фотоклубов, щепетильно относящихся к подлинности запечатленных сюжетов. Одной лишь сферой прекрасного применение программы, конечно, не ограничивается: к примеру, ее используют редакторы новостного агентства Reuters, поверяющие алгеброй сенсационные иллюстрации, сделанные руками своих фотокоров. Не исключено, что вскоре вооружиться "детектором фальши" придется и редакторам научных журналов. Согласно выкладкам авторитетного биологического издания The Journal of Cell Biology, все охотнее "мухлюют" и ученые - ныне четверть всех работ, предлагаемых к публикации, содержит хотя бы одну "паленую" иллюстрацию. В большинстве случаев редактирование изображений носит невинный характер (иногда, скажем, не помешает подчистить слишком шумный фон), но в примерно одном проценте случаев "фотохудожества" используются автором, дабы подогнать результат под красивую теорию.
По словам Фарида, задумывая свое чадо, он и представить не мог степени его нынешней востребованности. Так что грядут большие перемены - в ближайшие полгода софтовый "фотокриминалист" выпорхнет из тесной клетки математического пакета Matlab в виде самостоятельного программного продукта. К чести своей, распространять "ноу-хау" автор планирует на условиях open source: "Мои исследования финансировались налогоплательщиками, и теперь их кровные должны вернуться обратно".